SITES & BLOGS DOS GRUPOS PET NO BRASIL

terça-feira, 26 de abril de 2011

XIV SulPET em Florianópolis: assembléia no dia 24/04 encerra o evento


O XIV SulPET, evento que contou com mais de 600 participantes inscritos, teve início no dia 21 de abril e se encerrou no último domingo, dia 24 de abril, em Florianópolis. A Mesa de abertura contou com a presença dos seguintes participantes: Sandro Brincher (mestrando e egresso do PET-Letras UFSC), Lucas Okumura (Diretor Discente da CENAPET e integrante do PET-Farmácia UFPR), Professor Álvaro Ayala (Presidente da CENAPET e tutor do Grupo PET-Física da UFPel), Professor Carlos Pinto (Pró-reitor de Graduação da UFSC em exercício), Professora Giovanna N. R. Fiates (Coordenadora Docente do Evento e tutora do PET-Nutrição da UFSC) e Juliana Gonçalves (Coordenadora Discente do Evento e integrante do PET-Nutrição da UFSC).

O professor Álvaro Ayala apresentou um histórico do PET mostrando como, nas diversas épocas do programa, a comunidade petiana participara da elaboração de sua filosofia, dos seus objetivos e de sua formatação. Salientou também o compromisso constante dos petianos da atualidade com o futuro, pois os petianos do inicio dos anos 2000 construiram o PET de hoje. E hoje, os petianos estão comprometidos em delinear como será o PET que formará as próximas gerações. O presidente da CENAPET convidou a todos então a realizar um encontro que marcasse a posição em relação ao desejo da comunidade petiana quanto ao formato e a avaliação do programa.

O evento seguiu com discussões acerca das portarias, reunião de CLAs, reunião de tutores e estudantes. Além de contar com GTs/GDs que resultaram nos encaminhamentos descritos em mais detalhes na ata do evento, no link abaixo:

http://www.sulpet.ufsc.br/arquivos

Os estudantes presentes no evento ainda deram destaque à exigência da participação dos tutores no evento! Diante dessa situação, os petianos se organizaram e escreveram uma carta aos tutores (no link acima também), a qual será enviada pela Comissão Organizadora para cada IES do Sul do país.

A Assembléia no final do evento lotou o auditório e, ao meio dia, os petianos voltaram às suas respectivas cidades/casas para o tão merecido descanso.

Qual foi a sua avaliação sobre o evento? Como foram as discussões sobre as portarias? Quais foram as deliberações do evento da sua região que mais lhe chamaram a atenção?

Postem ou mandem (estudantes.cenapet@gmail.com) opiniões, críticas e sugestões.

______________________
Postado por Lucas Okumura

segunda-feira, 18 de abril de 2011

NOVOS TEMPOS? PARECE QUE SIM!

Prezados petianos,



Como todos sabem, recebi na última terça-feira um convite para uma reunião marcada na sexta-feira com o secretário Luiz Cláudio Costa. Eu aceitei o convite e a reunião foi confirmada na quinta pela manhã. Reunimos às 14h de sexta no gabinete do secretário. Neste primeiro momento, o mais importante foi que o secretário recebeu-me sozinho, sem nenhum assessor. E nem se preocupou com pauta. Conversamos por mais de uma hora sem pauta definida. Eu interpreto essa atitude como uma sinal de que o secretário estava  interessado em ouvir a posição da CENAPET sobre a situação atual do PET. Eu entreguei e apresentei a carta que encaminho em anexo. A carta incluiu as linhas gerais de uma análise sobre a situação do PET e a proposta de reestruturação do Programa. 


Não farei uma apresentação detalhada da minha exposição, mas posso dizer que fiz uma longa fala argumentando que:
  • o sucesso do PET é produto da sua evolução histórica e que  a comunidade petiana sempre esteve presente na construção dos diversos aspectos do PET, seja pelos coordenadores de área na CAPES, que incorporaram as noções de trabalho em grupo, de indissociabilidade, do trabalho interdisciplinar, ou seja pela nossa ação que culminou com o manual de 2002. Momento em que foram intensificados os compromissos institucionais com a graduação e o compromisso proposto e assumido pela própria comunidade petiana. 
  • em 2002, havia sido criado um comitê nacional de avaliação bipartite entre a SESu e a CENAPET;
  • o marco legal de 2005 desfez esse comitê e criou o Conselho Superior (CS) e a comissão de avaliação (CA);
  • a portaria 976 foi a primeira vez que se fez uma modificação no PET em que a comunidade petiana não foi ouvida;
  • todo processo de formação é muito dependente das circunstâncias onde ele é realizado e que os agentes desse processo devem ser ouvidos na elaboração das propostas de formatação do processo.
Na sequência, dividi a análise de conjuntura e as propostas em duas instâncias: nacional e local.

No âmbito nacional, mostrei que as portarias
  • deixam CS quase sem função;
  • determinam os atos e as decisões da CA, homologados por uma pessoa, que não é o presidente da comissão, invertendo a ordem normal dos ritos administrativos, onde os conselhos homologam as ações de indivíduos ou de subcomissões;
  • reduz a representatividade dos grupos PET no CS;
  • não há pessoas escolhidas pela comunidade para fazer parte da CA;
Como está na carta, propus que o CS retome suas funções de orgão máximo da administração do PET e que a CA passasse a ter um carater de comitê assessor, com parte significativa dos  membros  escolhida pela comunidade. Lembro a todos que essa idéia está na proposta original da atual diretoria da CENAPET.

No âmbito das instituições, as demandas são aquelas colocadas na carta. O ponto que continua muito delicado é o tempo de tutoria. O secretário não fechou a questão em nenhum ponto, mas notei que ele, agora, é simpático à rotatividade.

No final, eu afirmei que considerava que a portaria 976 tinha dois objetivos: um de colocar o Conexões de Saberes no mesmo marco legal do PET e outro de diminuir a influência da comunidade dos grupos PET na administração do programa;  

Os resultados da reunião foram os seguintes: 
  • A CENAPET pode apresentar suas posições sem interferência de terceiros;
  • O secretário se comprometeu em analisar a carta em datalhe e se comprometeu em chamar uma nova reunião com a sua equipe, e com as pessoas que eu indicar, para discutirmos os itens propostos;
  • Pediu também que eu enviasse uma cópia da análise que a CENAPET fez sobre as modificações das portarias;
  • Como falei antes, não se fechou questão em nenhum ponto, ficando o debate completamente aberto; 
Quanto a outros pontos:
  • O secretário manteve o apoio à realização do seminário nacional de avaliação. Se fosse possível fazer o evento junto ao ENAPET seria melhor, mas se não for possível, faremos em outra oportunidade;
  • Não há mais tempo de apoiar financeiramente os eventos regionais nesse ano, mas o ENA receberá apoio pois já encaminhou projeto;
  • Para o próximo ano poderemos estabelecer um calendário no início do ano para obter apoio também para os eventos regionais. Esses apoios podem ser dados como descentralização de orçamento para as Federais;
  • O secretário admitiu que o SIGPROJ está com problemas sérios e que os problemas associados aos projetos encaminhados em resposta ao edital PROEXT foram ainda piores do que os problemas que o PET está enfrentando. O SIGPROJ será reformulado. Quanto entrega do planejamento 2011, eu terei que verificar junto ao Lucas Ramalho a forma de encaminharmos os documentos. Na sexta, o Lucas estava representando o secretário fora do MEC e não pudemos conversar.  
Creio que esses foram os principais pontos da conversa com o secretário. 
A CENAPET está conseguindo abrir um espaço para o diálogo com a SESu. Realmente não temos como saber se dará certo ou não ou o que conseguiremos, mas essa é a maneira como a atual diretoria sabe e quer agir.  É preciso ter em mente que o futuro do PET será fruto de um diálogo e de uma negociação. Provavelmente não voltaremos à um estado exatamente igual aquele que tínhamos antes da portaria 976, mas podemos aproveitar a oportunidade para dar um salto de qualidade no PET, principalmente se conseguirmos negociar a criação de um comitê assessor com a participação significativa da comunidade petiana; 
É isso!
Um abraço a todos!

Ayala
________________________
Postado por Lucas Okumura

quinta-feira, 14 de abril de 2011

Reunião Marcada com o Secretário da SESu

Prezados Petianos,

Recebi na última terça-feira um convite para participar de uma reunião com o Secretário do Ensino Superior nesta sexta-feira, dia 15/04 na SESu, MEC. Aceitei o convite e hoje recebi a confirmação da reunião. Encaminhei hoje a carta com uma proposta de pauta, a qual foi aceita. Assim, considero que estamos iniciando um processo de diálogo com a SESu. Se essa proposta de diálogo com a SESu vai ser efetiva para modificar o programa e torná-lo melhor, incluindo a modificação na portaria e na sua forma de avaliação, nós ainda não sabemos, mas essa é a forma que diretoria da CENAPET sabe trabalhar. Assim, estarei em Brasília amanhã e, no período da noite, saberemos se realmente avançamos no diálogo. 
Um abraço a todos!
Ayala
PS: segue a cópia da carta com proposta de pauta.
___________________________________________________
Ao senhor Rogério Guimarães
Chefe de Gabinete
GAB/SESu/MEC


Prezado Senhor

         Encaminho proposta da diretoria da CENAPET para a pauta da reunião entre o senhor Secretário da Educação Superior, prof Luiz Cláudio Costa, e o presidente da CENAPET, prof Álvaro Leonardi Ayala Filho.  A CENAPET tem intenção de tratar dos seguintes temas:
1.     Apresentação da análise da CENAPET sobre conjuntura do Programa de Educação Tutorial;
2.     Relação institucional  entre CENAPET e SESu;
3.     Reestruturação do PET (revisão da portaria MEC n º 976, de 27 de julho de 2010);
4.     Avaliação do programa;
5.     Apoio institucional da SESu aos eventos PET.

Atenciosamente,

Álvaro Leonardi Ayala Filho
Presidente da CENAPET